EL PAISAJE ES LA VERDADERA ASIGNATURA PENDIENTE DE ESPAÑA

“El paisaje es la verdadera asignatura pendiente de España. No se puede invadir el paisaje natural ni el urbano con obras que lo destruyen y lo afean. Es una pérdida, incluso económica, irreparable. El paisaje no es un capricho estético, es un bien social de primer orden”, dice Víctor Fernández-Salinas, profesor de la Universidad de Sevilla y directivo del comité español del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios  de la UNESCO (ICOMOS por sus siglas en inglés). Porque en numerosas ocasiones,  el comportamiento de las autoridades españolas con los bienes históricos, tiene mucho más  que ver con un objetivo político, porque es un excelente reclamo turístico, sin que se lleve a asumir  lo que en realidad debe significar: una responsabilidad y  no un premio.  Y este profesor agrega que se deben repartir las responsabilidades “entre las instituciones públicas y los propios ciudadanos, que nos merecemos lo que está ocurriendo porque no nos movilizamos”.

Estas son algunas de las ideas plasmadas en un articulo publicado en El País el pasado 19 de septiembre denominado “Cuando la UNESCO duerme…” que vienen perfectamente al hilo de algunas de nuestras reflexiones de ‘La Ciudad Comprometida’ en los últimos días, y del que os recomendamos su lectura: 

Cuando la UNESCO duerme…

LA UNESCO PIDE QUE SE ‘RECONSIDERE’ EL PROYECTO DE LA TORRE PELLI DE SEVILLA (ESPAÑA)

“Nuestros enlaces favoritos”

Tras la publicación el pasado día 10 de julio de un artículo relacionado con la oposición de la UNESCO a la construcción del rascacielos conocido como la Torre Pelli en Sevilla (España), reproducimos otras nuevas declaraciones realizadas al respecto.

El Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco no incluirá a Sevilla en la lista de ciudades con Patrimonio en peligro ni, por tanto, retirará a la Catedral, el Alcázar y el Archivo de Indias su sello de Patrimonio de la Humanidad, pero sigue cuestionando el proyecto de la Torre Pelli. El Comité, que se reunió a finales de julio en Brasilia (Brasil), por fin ha hecho públicas sus actas oficiales y en ellas se lamenta de que las obras sigan adelante y pide que “se reconsidere el proyecto”.

Sin embargo, el Ayuntamiento de Sevilla y la propia Cajasol informaron de que la Unesco sólo había solicitado un nuevo informe tras asumir el dictamen realizado por el comité de expertos constituido por el Estado español. Es decir, que avalaba el proyecto que se levanta en la Cartuja.

Nada más lejos de la realidad. En primer lugar, el Comité “reconoce” (no asume) la información proporcionada por el Estado sobre las conclusiones del comité experto creado para evaluar el impacto del rascacielos sobre los bienes Patrimonio Mundial y, “que esta torre tendrá un potencial impacto adverso sobre el área de transición de la ciudad histórica”. Así reza en el punto 3 del acta, consultada por este diario.
En el siguiente, “lamenta” que el Estado no haya parado los trabajos de construcción de este proyecto y “toma nota” de que España “ha comenzado trabajos preliminares sobre este proyecto”.

En el quinto punto, como adelantó ayer El Mundo Andalucía, pide a la administración “reconsiderar el actual proyecto para evitar cualquier impacto posible adverso sobre el valor excepcional universal del bien”, mientras que, en el último punto, la Unesco también solicita a España que presente al Centro del Patrimonio Mundial, “hacia junio de 2011”, un informe sobre el estado de conservación del bien y sobre “los pasos tomados en orden a evitar cualquier posible impacto adverso”. Este informe se examinaría en la reunión del Comité del Patrimonio Mundial de 2011.

Por lo tanto, la Unesco retrasa un año más su decisión final sobre el impacto de la torre diseñada por el arquitecto César Pelli (con 178 metros de altura), pero no ve nada que justifique la inclusión de Sevilla en la lista negra de ciudades con patrimonio en peligro.

Víctor Fernández Salinas, miembro de Icomos España, ya indicó tras la reunión en Brasil que hasta que no se conociese el texto de la resolución oficial no harían valoración alguna, ya que si el año pasado recomendaron parar las obras, “sería absurdo que este año no lo hagan cuando han pedido un nuevo informe”. El tiempo le dio la razón, al igual que a la portavoz de la plataforma Túmbala (colectivo que aglutina desde ecologistas hasta profesores universitarios o entidades sociales de diversa índole), Ana Ávila, quien ayer comentó que no quisieron valorar las reacciones del Ayuntamiento y de Cajasol tras la reunión del Comité hasta que no tuvieran el acta oficial de la reunión.

Publicado en el CorreoWeb de Sevilla