VOLVER| Usuario: | Password: |
| Autor | Mensaje |
|
Juan Carlos García de los Reyes admin Mensajes: 30 
|
Sabado, 2 de Octubre de 2010, a las 09:03:37 amOs propongo la realización de un FORO DE DEBATE, para el que se invita a participar activamente a todos los miembros de la Red UIM de Urbanismo y Medio Ambiente, el cual se desarrollará durante todo el mes de Octubre de 2010, y en el que yo mismo actuaré como moderador. El tema central del Foro será, lógicamente, “CÓMO AVANZAR HACIA UN URBANISMO SOSTENIBLE”, y lo he previsto debido a la gentil invitación que he recibido de parte del Colegio de Arquitectos del Perú, Regional Lima, (CAP RL) para participar como ponente en un Fórum Internacional orientado a debatir cómo deberemos enfocar en el futuro la Gestión de las Áreas Metropolitanas (Lima, Perú. 11,12 y 13 de Noviembre de 2010), todo ello enmarcado dentro de los actos de conmemoración del bicentenario de la independencia de los países latinoamericanos www.caplima.pe/. “Las Áreas Metropolitanas son hoy por hoy la expresión de muchas contradicciones, conflictos pero también de retos y oportunidades tanto en lo político, social como económico, y de manera permanente nos convocan no solo a “diagnosticar” o proponer “intervenciones” sino fundamentalmente a repensar y replantear el rol de esta áreas en los nuevos contextos generados por la globalización de la economía y la nuevas “Tecnologías de la Información”. En este marco el CAP RL plantea que la reflexión está abierta y busca contribuir de modo efectivo al debate de la ciudad…” Así pues, os invito a todos los colegas de la Red UIM de Urbanismo y Medio Ambiente a participar activamente en este foro virtual, para que vuestras voces y vuestras aportaciones yo las pueda trasladar, a modo de conclusiones a este importantísimo evento en el que se me ha pedido que diserte sobre la temática que os propongo para el Foro, es decir: “CÓMO AVANZAR HACIA UN URBANISMO SOSTENIBLE”. Para el desarrollo del Foro, con el apoyo de un conjunto de profesionales de Granada, prácticamente todos los días, para alimentar el debate, iremos desarrollando una serie de ideas fuerza que os invitamos a LEER, DESARROLLAR, Y COMENTAR!!! Yo, por mi parte, además de actuar como moderador, prometo implicare a tope! ¡Que disfrutéis del Foro! |
| Mariela Fernández Bermejo suscriptor Mensajes: 19  |
Martes, 2 de Noviembre de 2010, a las 12:56:40 pm GLOBALIZACIÓN Y PÉRDIDA DE IDENTIDAD "Foro de Debate" (24) (Viene de NOTICIAS) … Solo los lugares aislados o los centros históricos conservan ya su carácter genuino. Por lo que cada vez se hace más necesario recurrir a ellos o a hitos urbanos reconocidos para poder identificar los diferentes lugares del mundo y esto debería hacernos pensar que algo no va bien. ¿Cómo hacer que no se contamine todo, que no se unifique el mundo? ¿Cómo conseguir que nuestras ciudades no pierdan parte de su historia, tradición y riqueza cultural? ¿Cómo hacer que en su desarrollo no pierdan su identidad? Aclarando que identidad no es lo que nunca cambia sino lo que en el interior de esos cambios permanece inmutable, lo cual es muy diferente. Quizás la clave está en no olvidar nunca las coordenadas sociales, culturales, geográficas y ecológicas de cada “lugar” cuando hacemos ciudad. Si dejamos que la globalización siga homogeneizando las ciudades, el mundo será algo aburrido, uniforme y sin matices de ninguna clase. La diversidad del mundo es su verdadera riqueza y hace que cada lugar tenga un interés y valor único, que tenga una identidad propia. Tenemos que asumir la diversidad cultural, y dentro de ella la diversidad urbana y arquitectónica, como un patrimonio que todos debemos cuidar y promover, para no construir ciudades sin raíces y sin personalidad. “Me robarán todo menos mi identidad”. Anónimo. Por M. Emilia Garzón. Arquitecta |
| Juan Carlos García de los Reyes admin Mensajes: 30 |
Martes, 2 de Noviembre de 2010, a las 23:59:42 pm Te felicito M.Emi por tu reflexión sobre la identidad del lugar, frente a la vanalizacion de la globalización... Siempre digo que cuando renunciamos a cosas insustituibles es algo absurdo... Y la pérdida de nuestra memoria es irremplazable... Sigue con la sensibilidad y la sensatez de tu escrito! |
| Mariela Fernández Bermejo suscriptor Mensajes: 19 |
Miercoles, 3 de Noviembre de 2010, a las 16:07:06 pm ¿QUÉ ES UNA INFRAESTRUCTURA SOSTENIBLE? "Foro de Debate" (25) (Viene de NOTICIAS) … La propuesta que se sugiere es crear un nuevo marco metodológico para la gestión sostenible de un proyecto de ingeniería de modo que se trate la sostenibilidad como oportunidades para el proyecto y estudiar la conveniencia o no de aplicar los indicadores de sostenibilidad que se vayan identificando en el diseño, de acuerdo a los objetivos del promotor y a los objetivos del propio proyecto (coste, plazo y calidad). Los pasos de la metodología propuesta son cinco: planificación de la gestión, identificación de los factores de sostenibilidad, análisis (cualitativo y/o cuantitativo), tratamiento y control. Siguiendo un proceso iterativo y cíclico que comienza desde la fase de concepción del proyecto. • Planificación: Consistente en la integración del equipo de gestión sostenible dentro de la Dirección integrada de proyectos, seleccionando los objetivos de acuerdo al resto de equipos, y planificando y distribuyendo los roles y responsabilidades dentro del equipo. Se seleccionarán así mismo las técnicas y herramientas a emplear por el equipo durante las diferentes etapas del proceso. • Identificación: El objetivo principal en el proceso de identificación es la selección de todas las posibles oportunidades que pueden mejorar la sostenibilidad del proyecto. Se emplearán en la identificación de los factores de sostenibilidad técnicas empleadas en la gestión de proyectos para la identificación de riesgos. Así, las técnicas serán las encuestas y entrevistas a expertos, la creación de grupos de trabajo para la realización de una tormenta de ideas controlada, la experiencia pasada del equipo en otras gestiones sostenibles, la revisión de documentación existente en proyectos similares o la identificación mediante una estructura desagregada de tareas del proyecto. La salida del proceso consiste en una clasificación de las oportunidades e indicadores identificados según la importancia relativa de cada uno en el proyecto. • Análisis: Es necesario priorizar y analizar las oportunidades de sostenibilidad. El análisis de cada oportunidad identificada se puede basar de acuerdo a su viabilidad en el proyecto, según su impacto en los objetivos del proyecto, los requisitos del promotor y los objetivos sostenibles. Además, dentro de la fase de análisis de las oportunidades, se pueden emplear otras técnicas como las encuestas a expertos para su valoración; o aplicar un análisis de sensibilidad de las diferentes oportunidades identificadas con el objetivo de seleccionar aquellas que más beneficios aporta al proyecto con menor esfuerzo económico o mayor facilidad de construcción. • Tratamiento y control: El tratamiento o la respuesta que se de a cada factor de sostenibilidad identificado y analizado será: La aceptación de la propuesta: introducción y aplicación de la oportunidad al proyecto / Maximizar sus cualidades / Plantear variaciones de la oportunidad para optimizar su impacto positivo y disminuir sus impactos negativos / Desechar la oportunidad. Como resultado del proceso, surge un registro de factores de sostenibilidad para el adecuado control durante el ciclo de vida del proyecto así como para su utilización en futuros proyectos similares del equipo. Además en la fase de control pueden utilizarse algunos de los sistemas de indicadores comentados en apartados anteriores, para comprobar el grado de sostenibilidad que alcanza el edificio o infraestructura según las variaciones que se van proponiendo en la fase de diseño de acuerdo a los criterios de sostenibilidad que se quieren alcanzar. La idea es establecer una metodología de gestión sostenible de un proyecto en base a sistemas de indicadores útiles en las tomas de decisión y/o certificación, pero, y dejando a un lado la teoría, considero que no pueden representar la extensa variabilidad y necesidad de los diferentes proyectos de ingeniería, además de ser muy susceptible su consideración y valoración. Así pues, la pregunta sigue abierta..que es una infraestructura sostenible? Por Sonia García. Ingeniera de Caminos de GRarquitectos |
| JESUS RUBIO GOMEZ suscriptor Mensajes: 6 |
Miercoles, 3 de Noviembre de 2010, a las 16:47:11 pm En relación al artículo sobre arquitectura vernácula propongo un ejercicio: imaginemos cómo serían nuestras ciudades hoy en día si en los últimos cincuenta años se hubiera tenido en cuenta este tipo de arquitectura. Quizás el reflexionar sobre esto nos lleve a darnos cuenta de que hay cosas importantes que en un momento dado dejamos de lado y que ahora es el momento de recuperar. |
| SAUL BERNAL MERAL suscriptor Mensajes: 3  |
Miercoles, 3 de Noviembre de 2010, a las 17:11:46 pm A la pregunta que haces, Jesus, te contesto haciendo referencia al artículo publicado recientemente en este foro por la arquitecta Emilia Garzón. Hoy en día las ciudades desarrolladas se parecen más por causa de la globalización. El uso de los mismos materiales en diferentes zonas geográficas hace que sea a veces difícil distinguir en que ciudad nos encontramos. Pero como decía respecto a mi artículo, el profesor de la Escuela de Arquitectura de Granada D. José Antonio Fernández Ruiz, en Facebook “no eran estéticos los objetivos históricos vernáculos, sino la consecuencia de un espectro de materiales y técnicas reducidos. […"> Si no había tejas en la Alpujarra, era porque esa gente estaba aislada y tenía que usar arcilla impermeable, el resultado serán unas cubiertas planas muy parecidas unas a otras que generan un todo homogéneo, novedoso y bello.” Y es que cada región posee distintas materias primas y por ende distintos materiales constructivos. Pero yo hago otra pregunta: ¿Se nos deben imponer materiales y técnicas constructivas por el solo hecho de construir en una región? ¿No es esto todo lo contrario que pretendía ser la arquitectura vernácula, ósea usar lo que hay más a mano y más barato, sin pensar en una imagen formal? |
| MarÃa Emilia Garzón Jiménez suscriptor Mensajes: 1 |
Miercoles, 3 de Noviembre de 2010, a las 23:21:43 pm Referente a la pregunta que hace Saúl sobre si se nos deben imponer materiales y técnicas constructivas por el mero hecho de construir en una región determinada, yo creo que no diría ni que si ni que no, depende. Diría que sí siempre que fuese lo más barato y lo más a mano, coincidiendo con los objetivos históricos vernáculos mencionados, pero también coincidiendo con otros objetivos “modernos” siempre que fuese lo más sostenible, lo más funcional, lo más seguro, lo más confortable y lo más integrado. Donde ahora la imagen formal creo que es algo en lo que también debemos pensar, pero siempre entre otras cosas. De todos modos estamos de acuerdo en que el uso de los mismos materiales (sobre todo hormigón, vidrio y acero) y técnicas en diferentes zonas geográficas contribuye en muchas ocasiones a la pérdida de su identidad, pero hay que tener en cuenta que la culpa no es solo ni siempre de ellos. No solo estos se están generalizando, sino también las mismas tipologías y distribuciones, los mismos usos del suelo, los mismos equipamientos, la misma forma de habitar, las mismas soluciones,…Y yo me pregunto: ¿por qué necesitamos ser ahora tan parecidos habiendo sido antes de conocernos tan diferentes? Aunque hay que decir que tampoco se debe radicalizar, porque también es verdad que si algo es bueno para todos y lo conocemos, sería absurdo cerrar los ojos para no verlo. Creo que depende del caso y que todo puede ser compatible en su dosis justa. |
| Juan Carlos García de los Reyes admin Mensajes: 30 |
Miercoles, 3 de Noviembre de 2010, a las 23:55:43 pm Bueno... Comparto en general vuestras reflexiones, pero... No olvidemos que tanto en la ciudad histórica como en los pequeños núcleos rurales, tenemos un compromiso con la memoria histórica, con el patrimonio heredado, con un paisaje construido por el hombre, por lo que ese componente debería condicionar todo lo que habéis dicho. Lo cual es compatible con la introducción de materiales mejores, soluciones constructivas eficaces, evoluciones tipológicas, mayor confor y nuevas tecnologías... Pero... Desde el respeto, la integración, la modestia que la arquitectura popula requiere. |
Para su correcta visualización se recomienda resolucion 1024x768 y usar Firefox 3
Todos los logos y marcas son propiedad de sus respectivos dueños.
Todos los logos y marcas son propiedad de sus respectivos dueños.